محمد احمد فارس
12-15-2022, 12:22 PM
لهذه الأسباب ، يبدو أن تدوين قانون الضرر قد تم بسرعة البرق ولم يتلق معاملة جادة من الحزب. لذلك يبدو ، كما تقول الحجة ، أن القيادة الصينية يجب أن يكون لديها أسبابها الخاصة لمنح تدوين قانون الضرر مثل هذا المستوى المنخفض من الاهتمام.
محامي تجاري بالرياض (https://lawyer-naji.com/%d8%a7%d9%81%d8%b6%d9%84-%d9%85%d8%ad%d8%a7%d9%85%d9%8a-%d8%aa%d8%ac%d8%a7%d8%b1%d9%8a-%d8%a8%d8%a7%d9%84%d8%b1%d9%8a%d8%a7%d8%b6/)
باتباع طريقة التفكير هذه ، جادل خبير قانون الضرر Zhang Bao بأنه يجب علينا أن نكون أكثر حرصًا في الترحيب بقانون الضرر الجديد لأن القيادة الصينية لم تعتمده بدوافع صادقة في الاعتبار. من وجهة نظره ، يبدو أن هناك اتجاهات شعبوية جادة في عملية الصياغة. بعيدًا عن الرغبة في منح المواطنين حقوقًا جديدة أو تعزيز التناغم الاجتماعي ، تم تنفيذ تشريع كامل السرعة من أجل تحقيق هدف الهيئة التشريعية لإنشاء "نظام قانوني اشتراكي بخصائص صينية بحلول عام 2010 ″ - وهو هدف شامل تم تحديده في الخامس عشر مؤتمر الحزب الوطني.
بعبارة أخرى ، أدخلت الهيئة التشريعية في الصين قانون المسؤولية التقصيرية ليس لشعبها أو لسيادة القانون ، ولكن من أجل إكمال مهمة سياسية.
بالإضافة إلى ذلك ، قدم باحثون آخرون حجة أيديولوجية أقوى بكثير وذهبوا إلى حد التكهن بأن القيادة الصينية قد أدخلت قانون المسؤولية عن الضرر في محاولة للسيطرة على الجماهير بشكل أفضل وأسهل. [23]
مرة أخرى ، سيتم تحدي هذا الخط من الحجة من قبل المؤلف وسيخضع للتدقيق في الجزء التالي من المقال.
محامي في الرياض (https://lawyer-naji.com/%d9%85%d8%ad%d8%a7%d9%85%d9%8a-%d9%81%d9%8a-%d8%a7%d9%84%d8%b1%d9%8a%d8%a7%d8%b6/)
الأهمية الحقيقية لقانون الضرر
لقد استكشفنا في الجزء السابق بعض الحجج القوية التي قدمها منتقدو قانون المسؤولية التقصيرية الجديد. ومع ذلك ، كما سيتضح في هذا الجزء ، يمكن هزيمتها بسهولة بل وتحويلها إلى حجج تدعم بالفعل المدونة. في حين أنه من منظور القانون الخاص قد يبدو القانون الجديد غير مرضٍ إلى حد ما ، فإن المؤلف سوف يجادل في هذا الجزء بأنه قد يكون له في الواقع عواقب مهمة للغاية في مجال القانون العام.
محامي تجاري بالرياض (https://lawyer-naji.com/%d8%a7%d9%81%d8%b6%d9%84-%d9%85%d8%ad%d8%a7%d9%85%d9%8a-%d8%aa%d8%ac%d8%a7%d8%b1%d9%8a-%d8%a8%d8%a7%d9%84%d8%b1%d9%8a%d8%a7%d8%b6/)
باتباع طريقة التفكير هذه ، جادل خبير قانون الضرر Zhang Bao بأنه يجب علينا أن نكون أكثر حرصًا في الترحيب بقانون الضرر الجديد لأن القيادة الصينية لم تعتمده بدوافع صادقة في الاعتبار. من وجهة نظره ، يبدو أن هناك اتجاهات شعبوية جادة في عملية الصياغة. بعيدًا عن الرغبة في منح المواطنين حقوقًا جديدة أو تعزيز التناغم الاجتماعي ، تم تنفيذ تشريع كامل السرعة من أجل تحقيق هدف الهيئة التشريعية لإنشاء "نظام قانوني اشتراكي بخصائص صينية بحلول عام 2010 ″ - وهو هدف شامل تم تحديده في الخامس عشر مؤتمر الحزب الوطني.
بعبارة أخرى ، أدخلت الهيئة التشريعية في الصين قانون المسؤولية التقصيرية ليس لشعبها أو لسيادة القانون ، ولكن من أجل إكمال مهمة سياسية.
بالإضافة إلى ذلك ، قدم باحثون آخرون حجة أيديولوجية أقوى بكثير وذهبوا إلى حد التكهن بأن القيادة الصينية قد أدخلت قانون المسؤولية عن الضرر في محاولة للسيطرة على الجماهير بشكل أفضل وأسهل. [23]
مرة أخرى ، سيتم تحدي هذا الخط من الحجة من قبل المؤلف وسيخضع للتدقيق في الجزء التالي من المقال.
محامي في الرياض (https://lawyer-naji.com/%d9%85%d8%ad%d8%a7%d9%85%d9%8a-%d9%81%d9%8a-%d8%a7%d9%84%d8%b1%d9%8a%d8%a7%d8%b6/)
الأهمية الحقيقية لقانون الضرر
لقد استكشفنا في الجزء السابق بعض الحجج القوية التي قدمها منتقدو قانون المسؤولية التقصيرية الجديد. ومع ذلك ، كما سيتضح في هذا الجزء ، يمكن هزيمتها بسهولة بل وتحويلها إلى حجج تدعم بالفعل المدونة. في حين أنه من منظور القانون الخاص قد يبدو القانون الجديد غير مرضٍ إلى حد ما ، فإن المؤلف سوف يجادل في هذا الجزء بأنه قد يكون له في الواقع عواقب مهمة للغاية في مجال القانون العام.