لهذه الأسباب ، يبدو أن تدوين قانون الضرر قد تم بسرعة البرق ولم يتلق معاملة جادة من الحزب. لذلك يبدو ، كما تقول الحجة ، أن القيادة الصينية يجب أن يكون لديها أسبابها الخاصة لمنح تدوين قانون الضرر مثل هذا المستوى المنخفض من الاهتمام.
محامي تجاري بالرياض
باتباع طريقة التفكير هذه ، جادل خبير قانون الضرر Zhang Bao بأنه يجب علينا أن نكون أكثر حرصًا في الترحيب بقانون الضرر الجديد لأن القيادة الصينية لم تعتمده بدوافع صادقة في الاعتبار. من وجهة نظره ، يبدو أن هناك اتجاهات شعبوية جادة في عملية الصياغة. بعيدًا عن الرغبة في منح المواطنين حقوقًا جديدة أو تعزيز التناغم الاجتماعي ، تم تنفيذ تشريع كامل السرعة من أجل تحقيق هدف الهيئة التشريعية لإنشاء "نظام قانوني اشتراكي بخصائص صينية بحلول عام 2010 ″ - وهو هدف شامل تم تحديده في الخامس عشر مؤتمر الحزب الوطني.

بعبارة أخرى ، أدخلت الهيئة التشريعية في الصين قانون المسؤولية التقصيرية ليس لشعبها أو لسيادة القانون ، ولكن من أجل إكمال مهمة سياسية.

بالإضافة إلى ذلك ، قدم باحثون آخرون حجة أيديولوجية أقوى بكثير وذهبوا إلى حد التكهن بأن القيادة الصينية قد أدخلت قانون المسؤولية عن الضرر في محاولة للسيطرة على الجماهير بشكل أفضل وأسهل. [23]

مرة أخرى ، سيتم تحدي هذا الخط من الحجة من قبل المؤلف وسيخضع للتدقيق في الجزء التالي من المقال.

محامي في الرياض

الأهمية الحقيقية لقانون الضرر

لقد استكشفنا في الجزء السابق بعض الحجج القوية التي قدمها منتقدو قانون المسؤولية التقصيرية الجديد. ومع ذلك ، كما سيتضح في هذا الجزء ، يمكن هزيمتها بسهولة بل وتحويلها إلى حجج تدعم بالفعل المدونة. في حين أنه من منظور القانون الخاص قد يبدو القانون الجديد غير مرضٍ إلى حد ما ، فإن المؤلف سوف يجادل في هذا الجزء بأنه قد يكون له في الواقع عواقب مهمة للغاية في مجال القانون العام.